热读:“破坏式修缮文物”该如何破？

本篇文章972字，读完约2分钟

河北省衡水市安济桥是全国重要文物保护机构，距今已有563年的历史。 当地安济桥的翻修工程开始后，一位网民质疑了“破坏性翻修文物”。

第一个问题有两个。 一是“几百年历史车辙印”消失了。 原桥面的大石头有深深的车辙印，有沧桑古风的历史感，铺上平坦的新石头后，“新旧对比”增强了。 二是“三合土改条石”。 施工中在桥的中孔上没有原始条石，发现了三合土。 根据规定，必须停止，向上级文物部门申请设计变更。 但是，当地没有按规定进行，所以自己补充了中孔桥面石。 由此，桥梁受到的力发生变化，不会影响结构的安全，现在是未知数。 引起质疑后，河北省文物局下令暂停工程。 很明显是“防止损害”。

《文化财产保护法》第21条规定:“为了整修、保养、转移不可移动的文化财产，必须遵守不改变文化财产原状的大体情况。” 但是不得不说，古迹的“换脸”、修理坏了不是一个例子。 辽宁朝阳云接寺清代壁画被“修复”丢脸。 浙江温州平阳鳃江福星桥从原来的五孔桥“修复”为四孔桥。 有些地区名人的旧居甚至被“维修性解体”……这种东西，令人愕然，心痛。

文物古迹的频率遭遇“修复框架”，暴露了很多共性问题。

思想的“偏向”最先受到其冲击。 关于文物保护，有点“说重要的话，二次做，不要忙”。 在急功近利心理下，“维修性解体”看起来像无厘米头，其实一点人不尊重历史文化，不怕法律法规。

“人才不足”也同样强调。 古建修复涉及建筑学、材料学、化学等多个学科，宗教、文化、以前传来的艺术等方面的修养也是必要的。 修复“旧物”需要“慢慢工作”，技师要有工匠精神。 但是有经验的古建修复老师不断流失，很多年轻人不想入行，人才“青青不接”，有点古建修复技术面临失传。

“古老而新”不仅仅是“没有文化”。 雇佣了老的没有建设资格的施工队伍，大量采用现代技术和材料，文物古迹的“老气”消失了，历史内涵被严重破坏了。 相对于修复后的“动画”古代壁画、“新潮”古代建筑，与其说是“可疑”，不如说修复本身是愚蠢的。

保护文物、修缮古迹不能“一役而终”，要求“长期奏效”。 继承文化精髓，继续人文脉络，是责任，更是良知。

蒋萌

小蒋的话:你好，我是小蒋。 国事，家务，天下的事，每天都有新的事情。 你评价，我评价，大家评价，百花齐放给任君看。 观点不同，立场各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正即可。

标题：热读:“破坏式修缮文物”该如何破？    地址：http://www.shuiyihui.cn/new/27956.html