热点:“内裤公关”悬疑

本篇文章3622字，读完约9分钟

不久前，民主法制社记者接到报告称，去年6月，上海宝山区看守所出现了一名写有与宣传减刑有关复印件的男性绿色内衣。

指控者还说，这件内衣是从外部交给拘留中的嫌疑犯的，收件人被称为丁强(假名)。 2011年6月30日，丁被上海市宝山区人民法院(简称宝山区法院)判处有期徒刑18年。

在这件内衣出现那年的12月19日，宝山区法院再次就丁强事件作出判决，刑期为6年。

记者还发现，国内许多网络论坛在宝山区看守所内衣事件的背后充斥着司法腐败现象的通报。

这件内衣后面到底藏着什么？

短裤中的暗语

记者在要求匿名人士提供内衣的照片中，在第一条裤子的位置上写道:“我兄弟的梦想目标，&lsquo； 昆泰计划1000立方米两辆。 所有的安排都做好了。 我在等你。 此外，还有共同商量的事件。

还有&lsquo； 昆泰计划1000立方米两台被认为是暗语。 在第二条裤腿上，兄弟，都按我们的协议做了，现在道子全面铺开，我回去给钢打了好几次电话，6月10日(年，记者注)钢给我送材料，领材料开始操作。

另外，这条内衣的白裤子上显示了托扬6月24日(年，记者注)的信。 收到了。 你放心是我安排的。 钢，丈夫可以不合作。 他们不给我打电话。 我亲自给他们打电话。 我保证你。

我的目标是兄弟早点出来。 现在该处理的都处理好了。 你出来后向人道谢，兑现你的承诺。 你马上就要见太阳了。 我想早点见面。 裤子的复印件又说了。

年3月19日，记者向宝山区看守所提出采访要求时，对方说不回应媒体，只回应自己的上级。

另外，据上海政府透露，被关押在宝山区看守所的丁强、原系江苏泰州振昌钢铁有限企业(简称泰州振昌)的总经理于2009年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被捕。

泰州振昌的前身是泰州沪俞企业，从2006年开始上海振昌金属资源集团有限企业(简称上海振昌)陆续出资7亿元后，收购泰州沪俞企业所有权，然后改名泰州振昌企业，原沪俞企业管理者丁强任命泰州振昌总经理

据熟悉此案的人透露，丁强于2009年被刑事拘留，原因是他在工作期间涉嫌利用管理企业的便利条件以合同欺诈、职务侵占、挪用资金等犯罪手段侵犯上海振昌和泰州振昌的合法权益

记者在宝山区法院( 2010 )宝刑首字第906号刑事判决书中也看到被告人丁强因犯合同诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元。 犯妨碍职务罪，判处有期徒刑8年，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币50万元。

但丁不服这个判决，立即向上海市第二中级人民法院(简称上海二中院或二中院)上诉。 直到快两年后的年2月4日，上海二中院提交了刑事裁决书，以证据不足、事实不清楚为由，将案件送回上海市宝山区人民法院再审，取消了( 2010 )宝刑首字第906号刑事判决书。

之后不久，发生了从外部向关押在看守所的丁强递交复印内裤的事件，复印中充满了打点答礼等敏感的话语。

意外的通话录音

有趣的是，在上海二中院取消宝山区法院的一审判决后，国内5位著名刑法学专家陈兴良、张明祥、刘明祥、周光权、林维对此案进行了论证，丁强的行为确实构成了合同诈骗罪、职务侵占罪等

年12月19日，宝山区法院再次就丁强事件作出的()宝刑重字第1号刑事判决书显示，被告人丁强犯有妨碍职务罪，判处有期徒刑6年。 迄今为止的合同诈骗罪被消除了。

民主法制社的记者调查显示，()宝刑重字第一号刑事判决公布后，上海振昌驻泰州振昌的陈姓兰财务部长就其结果通过电话咨询了案件审判长张军(化名)。

记者在获得的陈姓兰和张军的通话录音中，陈对这项判决表示疑问，张军回答:我们的意见不是判决书的意见，宝山法院的意见肯定不是判决书的意见。

录音中的张军还说，我们高层控制不了的事件，都是无法控制的事件，不用说，我这个小法官，这个事件，已经把其他的混得太多了。 张军坦白说，作为我们的基础法院也没办法。

通话最后，张军对陈姓兰说:宝山法院一定没办法，只好这么说。

最近，记者见到了陈某兰。 陈说，她一直在司法系统工作，退休后被上海振昌聘请为财务人员。

陈姓兰向记者证明了通话的真实性:我一开始没想到录军声，只是想听听事件的情况，但他是&lsquo； 基础法院都是从上面牵着鼻子走的时候，以为猫厌倦了这个案子，就让徒弟给我拿了一支录音笔。

陈姓兰还说，这个通话录音后，由上海振昌送到纪检部门，年中央第二巡逻小组在上海巡视期间，她专门被巡逻小组人员传唤，询问关于录音的事情。

宝山区检察院也知道这个录音。 陈某兰说。 另外，知道这件事的人介绍说，张先生为了录音多次写检查，被动了。

此外，()宝刑重字第一号判决书发行后不久，宝山区检察院就该判决向上海二中院提出了抗诉。 民主法制社的记者也拿到了这份沪宝验刑抗[]1号刑事抗诉书。

宝山检察院认为，根据本案事实和证据，上海市宝山区人民法院编制的()宝刑事重字第一号一审刑事判决书对被告人丁强犯有职务妨害罪，判处有期徒刑6年，认定事实错误，量刑明显不当 &hellip； 为了维护司法公正和公平，正确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，依法提出抗诉。

很多关心此案的人认为这次抗诉会给案件带来转机，但于去年12月9日，上海二中院发行()沪二中刑终字第81号刑事裁决书:驳回上诉，维持原判。 另外，本裁定明确记载为终审裁定。

许多神秘人

民主法制社的记者调查发现，丁强事件中出现了很多神秘人，首先是上述内衣的新闻提供者。 那件内衣的照片是有人用平信发给我们的，里面附有一点其他的复印件。 大体上意味着有人在操作事件。 上海振昌理事长崔姓荣说，至今不知道是谁送的。

除了内衣的资料，崔姓荣还自称收到了另一封平信。 这个平信信封上盖了邮戳，笔迹不清楚。 上海市纪委查了这封信。 他们详细地调查了。 崔姓荣说。

写这封信的人也是个谜，落款自称是上海法院系统的法官。 据说丁强事件从市二中院被送回宝山法院重审后，宝山法院受到了压力。

维持原判吧。 很难向上级解释。 减刑吧。 受害者是不公正的。 因此，宝山法院的内部意见大相径庭，意见不一致。 案件的开庭必须撤回。 据信。

另外，上海法院系统指导宝山法院召开党委讨论，作为政治任务，要求委员们对丁强事件统一思想的判决，上午召开党委，下午马上召开审查委员会的审议，会议委员以上调

但是，这封信的真实性在越来越多的新闻来源中没有得到证实。

另一个神秘人是网民，上海二中院()沪二中刑终字第81号刑事裁决书发行后，国内几个著名的网络论坛上出现了丁强报仇的帖子:震惊北京的丁强事件让家人5年零6个月不懈的困难

这份网帖还指上海宝山司法机关(公检法)联合执行腐败法律，将民事经济纠纷事件发展成多种多样、飞朔迷离、长期无水果、震惊社会的刑事冤案。 遗憾的是，记者经过各种各样的方法，没能找到该帖子的实际新闻发布者。

另外，网帖指出上海振昌操作了宝山区的司法机关。 对此，该企业会长崔姓荣表示:“关于这件事，我可以胜任任何部门和人员的调查。” 如果丁家人没有活动，内衣的事怎么解释？ 依我看，内衣上&lsquo； 什么是1000立方米2台&lsquo； 两个一千万个。

还有一个细节。 在此案重审前不久，我们听到对丁只作出6年判决的传闻，如果检察抗诉，适当加2年，之后判决还是6年。 崔姓荣说。

不想再起一个名字的上海检察方面，无论如何，二中院和宝山区司法机关，一定是一方有问题。 否则，为什么会出现这么大的分歧，我相信总有一天真相会大白的。

有趣的是，丁案重审后，上海振昌不服判决，向上海检察院二分法院提起诉讼，3月17日，记者从该院获悉，审查了此案后，已受理。

谁在操作？

上海振昌理事长崔姓荣表示，在经历丁强事件的过程中，他发现上海法院系统中有领导介入丁事件，多次向纪检部门进行实名通报。

但去年5月20日，崔姓荣遭遇上海高院纪检组人员协议，谈及其他人，有原上海高院纪检组副长倪政文。 倪是去年8月发生的上海高院法官集体卖淫事件的成员之一。

他也没有让我说很多话。 不管我说什么他都不听。 后来，他自己写了问题单，让我签了字。 崔姓荣告诉记者，他明显感到倪政文强烈拥护此案。

崔不认为几个月后倪政文陷入卖淫丑闻后，被开除党籍，被免除职务，被开除公职。 倪在上海高院工作之前，在二中院担任民二庭党支部副书记。

另外，崔姓荣向纪检部门通报的是上海法院系统的d领导。 崔说，丁事件的一审结果下降后，他听说有人在活动这个事件，在相关人员的中介下，他和原上海高院d的领导人在食堂见面了。

我的目的只是高院关注这件事，要求公正执法，除此之外别无所求。 崔姓荣在食堂说，d领导看到我的材料后，马上表现出来，这样的罪犯不受打击，有王法吗？

后来这顿饭花了崔姓荣13000多元。 另外，参加食堂的是d领导的妻子们。 崔告诉记者，d领导人多次从他那里收到礼物，总价值超过了10万元。

2012年春节后不久，一位法院人士告诉崔姓荣，d领导人实际上在为丁强工作。 从此崔姓荣开始通报d领袖，最终在法院内部解决了。 实际上，记者在2012年9月发现这位领导人也被免职了。 但是，也有d退休了的说法。

记者试图就丁事件采访倪政文和d领导人，但两人目前都没有在上海高院工作，联系方法不明，因此采访没有完成。 另外，记者做了很多努力，但找不到丁强家人的联系方法。

但记者联系了为丁强辩护的上海思义律师事务所的高姓律师，以电话不便谈刑事案件为由拒绝采访。

据参与审计丁强案件的会计师吴某霞透露，他们在审计此案时，确实发现丁有合同欺诈的嫌疑，宝山区法院在一审中基于审计报告，但二中院不同意。

我们的审计没有问题，基于财务证明书等证据。 吴某霞说。 根据记者采访，吴某霞所在的上海司法会计中心是专业的司法审计机关，与丁强和上海振昌都没有关系。

吴某霞告诉记者，丁事件的审计是宝山公安局导致的，审计报告最终变成了废纸。 这个行动至今仍使她困惑不解。

标题：热点:“内裤公关”悬疑    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0417/49531.html