热点:抢票软件该不该视同倒票黄牛？网络法治频道
本篇文章1195字，读完约3分钟
丰收
原题:抢票软件不是和反票黄牛一样吗？
“到底哪个应用程序会抢票？ ”这是每年春运袭来的必考问题，今年也不例外。 根据调查，任何软件最终都会在12306系统上排列。 加速包只是提高抢票的概率，不一定保证抢票，有些加速包不能手动抢票。 加速包的另一个恶毒问题是默认勾选，把钱藏起来收。
这几年春运抢票期间，抢票软件和加速包中存在的侵权问题一直受到客户的恶毒、舆论的关注。 很遗憾，我看到12306个网站切断了用技术手段抢票的软件通道，但没有用法律手段管理抢票的软件。
如果这样的“技术黄牛”获得自由，将夸张地推进促使乘客购买加速包的好处。 例如，票被盗软件声称的票被盗成功率为93%，95%，是没有根据的。 而且，由于“无法控制加速包”，抢票的软件水分多，有误解和欺诈的嫌疑。 有些旅客本来可以手动抢票，但被虚假的普及误解，决定购买加速包抢票。
因此，必须全面调查现在近60家抢票软件推广副本的合规性。 如果你对购票人产生了误解，发现购票人花了很多浪费的钱，就应该根据《广告法》、《治安管理处罚法》等法律法规追究违章抢票软件运营商的法律责任，这是购票软件的普及规范化。
加速包默认勾选，隐瞒钱是明显的违反行为。 根据《顾客权益保护法》，顾客有自主的选择权，加速包装运营商显然不能为顾客选择。 《电子商务法》第十九条确定规定:电子商务经营者销售商品或服务时，应当以显著的方式督促客户观察，不得以销售商品或服务作为默认的故意选择。 另外，隐瞒收钱也涉嫌违反《价格法》。
因此，对于加速包的默认复选标记、隐藏收款，受到损失的客户应该根据相关法律追究职业责任。 另外，市场监督管理部门也应该依法调查违规经营者，维持市场秩序和顾客权益。 相对来说，旅客通过司法途径维权价格高，监督管理部门自主调查违规行为更符合预期。
特别值得讨论的问题是抢票软件是不是和倒票牛一样？ 每年春运期间，铁路公安部门对黄牛进行了有力的打击，比较有效地维持了购票秩序和购票公平。 但是，没有依法打击过抢票软件这样的“技术黄牛”。 “技术黄牛”和反票黄牛有点不同，但有很多相似之处。 不应该依法管理吗？
黄牛店通过涨价获利，但抢票软件通过销售加速包等方法获利这一点不同，但两者都增加了购票者的负担，影响了购票秩序和购票公平。 一项调查显示，50%的人认为加速抢劫与黄牛的反对票本质上没有太大差别。 笔者建议，两种“黄牛”可以视为同行。 如果把抢票软件及其加速包看作是黄牛依法打击的话，即使不进行虚假的普及，也可以阻止打上默认的勾号、藏钱等侵权行为。
12306网站继续切断抢票软件通道，但并非所有问题都可以通过技术手段处理，法律手段也不能缺席。 否则，12306网站压力依然很大，抢票软件会导致12306系统崩溃等。 购票人也必须合理。 如果使用12306网站的购票候选功能和购票软件抢票，就会隐藏领票、泄露消息等风险。
标题：热点:抢票软件该不该视同倒票黄牛？网络法治频道 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0324/43172.html
