热点:评论：贩卖他人微信朋友圈新闻岂止无德网络法治频道

本篇文章1076字，读完约3分钟

原标题:销售别人WeChat的力矩新闻为什么没有德

最近，一位人气演员发表微博，指责“有人向我的粉丝出售WeChat的力矩复印件”，分发了自己泄露的朋友圈的照片。 追随星星到达WeChat的力矩，可能不仅仅是没有道德。

隐私是自然人私人生活的平静和不想让别人知道的私人空间、私人活动、私人新闻。 但是，不仅仅是本人推心置腹，也不仅仅是别人完全不知道就可以说是隐私。 举个简单的例子，甲把自己的日记拿去给朋友乙，日记的复印件显然是甲的个人隐私——因为日记的共享对象是特定的、有限的，甲的共享行为暗示了“可靠的乙为我保守秘密”的预测。

同样，用WeChat的力矩发表日常生活的复印件，比起把日记分享给微信的朋友，无论微信的朋友是100人还是1000人，都有明确的范围。 这与向所有人公开的微博大不相同。 人们选择在哪个平台上发表文案是被取舍的，WeChat的力矩文案作为个人隐私，必须受到法律的保护。 这与“WeChat的力矩不是法外之地”不矛盾。 用WeChat的力矩诽谤别人，传达引起恐慌的谣言，目的是让更多的人知道，鼓励人们转发，侵犯别人的名誉，扰乱社会秩序，显然是与个人隐私不同的。

因此，销售别人WeChat的力矩的人，就像该演员说的“没有道德”一样，有可能抛弃别人的信任，换取不正当的利益，因侵权而被追究。 治安管理处罚法规定偷看、偷拍、窃听、分发他人隐私时，处5天以下拘留或500元以下罚款。 刑法也设有侵犯公民个人新闻的罪名，违反国家有关规定，向他人销售或者提供公民个人新闻，情节严重的，追究刑事责任。 卖别人WeChat力矩的微信好朋友，购买者不是出于好奇，而是想寻找那个演员的下落，从事其他违法犯罪活动吗？ 销售别人微信的力矩的连锁应该彻底切断。

另外，因为买了才能卖，所以有必要警惕追星行为变得过激。 去年，有医院的员工拍摄了歌手林俊杰使用的吊水针，被别人挂在网上销售，引起了网民强烈反感。 很多明星也拒绝了汽车、偷拍、接送机等行为，决定让粉丝为自己保留私人空间。 作为大众人物，明星可能需要越来越多的曝光来提高知名度，但只要用作品说话，就能不受粉丝的行动束缚，在不断变化的审美风向、不断重复的造星浪潮中站稳脚跟，走很长的路。

相反，我喜欢明星，可以用欣赏作品、鼓励创作等方法来表现，可以作为模范鼓励自己就业，点亮新的技能点。 无限窥视别人的生活，不喜欢，以爱为名放任自己看不见人的窥视欲望，只会给明星添麻烦，接触道德和法律基础。 另外，谁知道网上销售的所谓明星WeChat的力矩截图，不是有些不法分子伪造，诈骗收了“智商税”吗？

标题：热点:评论：贩卖他人微信朋友圈新闻岂止无德网络法治频道    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0324/43095.html